Определение стратегии развития Большой Медведицы.

Опубликовано: 933 дня назад (27 января 2016)
Редактировалось: 1 раз — 27 января 2016
+1
Голосов: 1

Определение стратегии развития Большой Медведицы.
от 25 января 16г.

Санки, я так понимаю, мы ещё запрягаем, и совсем ещё даже не едем толком.
А как ехать, когда возникают противоречия, и возникает картина рака, лебеди, и щуки.
Но, думаю, если раку дать печенку, лебедю – зерна, а щуке – хлеба – то все будут довольны.
И сейчас возникли 2 вопроса, по которым если всех накормить, то и довольны все будут, и никто голодным не уйдёт, что называется, с праздника, а, может, даже за добавкой останется.

И эти вопросы:
1. Электрификация.
2. Где ставить праздничный центр?


1. Электрификация.

Предлагается оформить всем желающим электричество, путём подведения от центрального источника.
Вообще, если коснуться истории вопроса, то изначально предлагалось и виделось так:
- кому надо – пусть проводят централизованное,
- кто не хочет, чтобы мимо него тянули провода, - заявляет об этом – и мимо его участка их не проводят.
Также возникали вопросы навроде:
- если мы потянем централку, то какой пример покажем другим, кто не сможет протянуть?
- и как тогда будет развиваться автономка?
И вообще считалось, что в скором времени появится автономка, которая сможет обеспечивать насущные потребности помещиков.
По факту же имеем за прошедшие 10 лет:
- слабое развитие автономки,
- неспособность показать достойный пример не то что кому-то там – но и самим себе: статистика по приходу/уходу помещиков только в рамках Большой Медведицы составила порядка 50%, по отношению ушедшие/пришедшие.
Одной из основных причин, анализируя и ситуации в других родовых поселениях, считаю: неспособность/нежелание преодолевать возникающие трудности.
Ну какой, например, смысл, решать вопросы с этими, скажем, солнечными панелями, или, там, строительством, если можно рядом в деревне взять участок уже с подведённым электричеством, готовым домишком, уже подросшими деревьями?..
Т.е. здесь в том числе смысл – в потере вдохновения.
Если перед началом взятия поместья рисуется Образ Райского сада, где как сыр в масле, что называется, а по факту – полынь да пырей – диктуют свои условия, - то этот Образ, без соответствующей подпитки, - начинает забываться, и постепенно стирается, и смысла в каких-то там мытарствах – уже не видится.
И это одна сторона вопроса.
Другая же сторона заключается в накоплении некоторых претензий у «мытарствующих»:
- мол, если я тут мытарю уже столько-то времени, или собираюсь только помытарить, то почему этого не могут сделать остальные?..
И снова мы получаем вместо конструктивного и логичного решения, - попытку вывалить существующую, или возможную проблему – на кого-то.
А логичным решением сейчас выглядит такое:
- если пока нет автономки по электричеству – надо решать что-то по централке.
К тому же – если есть возможность подключения мощностей поблизости.
Это как едет автобус – а в него никто не садится, типа, неэкологично, и садится кто на трактор, кто ещё на какой драндулет, и едет рядом, но при этом – не сильно отличается в эко-смысле, а, даже больше, - дымит дополнительно.
У нас навалом электромощностей поблизости, но мы их не задействуем.
И тратим следующие средства, считая в денежном эквиваленте:
- на строительство 1-го небольшого жилища (8 на 8м) – расходуется минимум 70тыс.руб. – за использование генератора, куда входит = покупка генератора + 100 смен работы этого генератора.
На практике всё выходит значительно дороже.
Например, я уже купил 7 генераторов, 5 из них уже выбросил, и сейчас у меня выходит примерно 20тр/мес. – на топливо для них, т.к. ещё ведутся строительные работы.
А много ли построено?..
Считаем, банька 11*9м, почти готовая, и ещё недоделан кедровый терем для производства размером 12*18м.
Ну ладно, можно сказать, производство не каждый станет оформлять.
Но вот жилище 8*8м, в 2 этажа – это минимальный разумный вариант.
Фактически – это аналог 3-шки в городе площадью 70м2.
1-й этаж: это прихожая, техотсек (там котёл и пр. ботва), кухня, ванна, гостевая;
2-й этаж: холл, место ещё лестница займёт, да 2-3 спальни, это детей если только 2-е.
Если больше – всё, уже тесно будет.
А ехать на поместье, что бы потом тесниться – на это мало кто пойдёт.
Понятно, у всех своя зона комфорта, и она отличается.
Но если мы говорим о перспективе развития Идеи Родовых поместий в широких массах, то должны учитывать существующие потребности.
А если их не учитывать, то можно иметь бледный вид, который и имеем, и не только мы.
Но ведь помимо прочего, мы же говорим о неких преимущественных положениях, которое даёт создание именно родового поместья.
Далее.
70тр. – это только цифра на строительство.
Обслуживание автономной системы энергоснабжения, по моим расчётам, это ещё = минимум 50тр/год.
Окромя случаев, если:
- при отъездах можно морозить жилище.
Ну, там нет растений, нет никакого котла с разводкой.
И нет иного источника обогрева – например, от газа.
При этом здесь надо ещё учитывать дополнительную амортизацию, которая возникает при заморозках/разморозках, но считаем её условно 0-й.
И здесь ещё не посчитано проведение иного альтернативного электричества – например, солнечка.
Из практики:
- у меня на бане 12 панелей по 200вт, стоимостью по 8тр каждая,
- контроллер, не помню, тыщ за 30,
- инвертор на 9кВт за 50тр,
- и аккумуляторы-стартёры, 8 штук по 7тр,
- и монтаж тыщ 15.
Всё работает как часики, хорошие, уже 2 года, напруги хватает и сварку тянуть, и любой электроинструмент, никаких сбоев, ничего, один раз поставил – и забыл.
Если бы не одно но: аккумуляторы.
Их уже можно выбрасывать – нет ёмкости.
Как мне объяснили, 1 разрядка акумов-стартеров = минус 50% ёмкости.
А их в 0 уже несколько 10-ков раз высаживали.
Скажем, да же летом, пасмурная погода несколько дней, и постоянная работа электро-инструментом – всё – 1й раз высадил.
Далее это сделать – уже гораздо проще.
И сейчас ситуация такая, что хватает только – на насосы для отопления по 5вт каждый, на саму систему, и.. и ещё подзаряжать иногда приходится, т.к. зима нынче капец какая пасмурная.
Т.е. система без аккумуляторов – это не система.
Да, в общем, они в ней основные получаются.
Поэтому кто хочет, чтобы система работала – надо следить за акумами.
Далее.
Поэтому проведение сегодня централизованного электричества для многих, я считаю, это не только:
- появление дополнительных удобств при освоении родового поместья,
- но и – экономия собственных денежных средств.
Далее.
Какие ещё вопросы были на эту тему.
Мол, если кто-то не хочет подключаться к электричеству?..
Пусть не подключается.
Это как: один захотел в туалет – и всем надо что ли идти?..
Не хочешь, не иди.
Но и того, кто пошёл, - тормозить не надо, - иначе у порога прямо сходит.
Т.е. оптимальное решение – вижу в совмещении процессов, в их объединении.
По собственно проведению централки такие вопросы:
- по воздуху,
- под землёй,
- за деньги (свой проект и своя проводка),
- или бесплатно (по фед.закону – так в Светорусье протягивали, например).
Эти вопросы уже надо решать отдельно.
Например, метро в Москве – строили сразу 5-ю способами, т.к. не знали, какой способ лучше, + грунты везде разные.
Так и мы можем: где-то по воздуху, где-то под землёй, где-то бесплатно, где-то – за деньги.
А где-то – автономкой.
Например, можно установить газгольдер за 200тр, заправлять его раз в году, и иметь вопрос: а надо ли вообще это электричество – в любом виде, - т.к. оно и так будет.
И это дешевле, чем газ тянуть централкой.
При этом, если научиться воздух в этот газгольдер закачивать – то, считай, отопление бесплатное.
И, м/у прочим, от газгольдеров раньше в Тюбуке – многоэтажки отапливались. Да, и в других населённых пунктах.
Поэтому однозначного решения для каждого – тянуть ему или не тянуть центральное электричество – пока не предвидится.
Сейчас Томск активно взялся за разработку ядерных автономок.
Может, пока тянем централку, - уже она не понадобится, или, уже протянем, – а надо будет разбирать.
Всё очень относительно.
Но время идёт.
Поэтому есть возможность и желание – можно попротягивать.
Нет желания – то и дёргаться нет смысла.
И можно взять даже какую-то точку отсчёта, скажем, 2025-й год.
Успеваешь протянуть до 2025-го – тяни.
Не успеваешь, - скорее всего появится крутая и более выгодная автономка к тому времени.
Поэтому скидывайте свои предложения Алексею К. и Алексею М. – будем что-то решать.

Да, пусть что-то не быстро у нас делается, но повод ли это для депрессии?!..
Конечно, повод.
Но.
Вот возвращаясь к теме метро в Москве.
Его хотели построить, начать строить уже примерно в 1905 году.
Уже тогда были пробки и средняя скорость по центру Москвы = 6км/ч.
А в итоге начали строить – когда?.. где-то в 1930-ть каком-то году.
Потому что сперва несколько лет обсуждали проекты, и какой выбрать, потом другие вопросы появились, и вот, наконец, распоряжением Сталина - началось..
Зимой в один из московских дворов, пришли 6 человек в ватниках и с лопатами.
И начали что-то там неспешно копать.
В течении месяца к ним постепенно добавлялись ещё люди в ватниках и с лопатами.
Далее – котлован расширялся.
Ч/з несколько месяцев этот котлован затопило, и было принято решение: копать стали не там.
Это место зарыли, и начали копать в другом месте.
Вот, и это начало было – более чем 30-летней подготовки.
Такие дела.

Голосование по электричеству проходит в теме:
http://vk.com/club107664052

2. Где ставить праздничный центр?

В другой теме..
http://www.medved-centr.ru/blogs/bolshaja-medvedica/strategija-gde-stavit-prazdnichnyi-centr.html
Краткий отчёт по итогам 15г. по развитию Большой Медведицы. | Стратегия. Где ставить праздничный центр?
Комментарии (0)
Найти на сайте: параметры поиска